Abstract
The epistemological architecture of historical narratives necessitates a continuous recalibration of the cognitive boundary between documentary fact and archetypal mythologem. This study deconstructs the structural and semantic mechanisms of myth-reality synthesis within the chronotopes of novels by V. Yan and I. Sulton. By analyzing a lexical corpus of 915,400 words, the frequency and functionality of archetypal markers were quantified. Extracted data indicate that in Yan's prose, myth operates as a decorative element (folkloric background) complementing chronographic reality, whereas in Sulton's works, myth functions as an ontological core that dictates historical events. The findings introduce novel metrics for comparative-typological analysis in literary studies.
References
1. Бахтин ММ. Вопросы литературы и эстетики. Москва: Художественная литература; 2015.
2. Бочкарева НС. Мифопоэтика исторического романа: генезис и трансформации. Вестник филологии. 2021;14(2):88-95.
3. Данияров БХ. Поэтика узбекского исторического романа: эволюция хронотопа. Ташкент: Фан; 2017.
4. Eliade M. The Myth of the Eternal Return: Cosmos and History. Princeton: Princeton University Press; 2005.
5. Жолковский АК. Поэтика выразительности: Сборник статей. Москва: Независимая фирма «Класс»; 2018.
6. Meletinsky EM. The Poetics of Myth. New York: Routledge; 2014.
7. Рахимова ГМ. Неомифологизм в современной узбекской прозе (на материале творчества И. Султона). Литературоведческий журнал. 2022;12(3):45-52.
8. Султон И. Боқий дарбадар. Тошкент: Шарқ; 2011.
9. Султон И. Алишер Навои. Тошкент: G'afur G'ulom; 2020.
10. Соколова ЕВ. Корпусные методы в литературоведческом анализе: перспективы и ограничения. Вопросы когнитивной лингвистики. 2019;3:77-85.
11. Топоров ВН. Пространство и текст. Москва: Языки славянской культуры; 2016.
12. Хализев ВЕ. Теория литературы. Москва: Высшая школа; 2018.